Grand Paris ; un projet régalien en marge des préoccupations des Franciliens

Nicolas Sarkozy a convoqué ses troupes. Tous, au garde à vous, se sont donc rendus dans les locaux de l’Elysée le 2 mars dernier pour entendre la bonne parole en pleine campagne régionale. Une nouvelle fois, Nicolas Sarkozy qui avait promis de ne pas s’investir dans la campagne des régionales n’a pu tenir sa parole. Le respect de la constitution et l’éthique républicaine auraient dû conduire un Président de la République à adopter une attitude différente. Difficile pour le nôtre de prendre de la hauteur...

 Et voilà que la liste de V Pécresse en pleine détresse francilienne est sommée de réinvestir le débat en remettant sur le devant le projet sur le « Grand  Paris ». Quel quidam vraiment s’en préoccupe ? Il est vrai qu’en matière d’emploi et de logements qui sont les soucis actuels des Français, le bilan de l’UMP est plutôt affligeant.

 Qu’est-ce que le Grand Paris ? Un projet d’hyper extension de la Défense au détriment des besoins des entreprises, des salariés, des habitants, avec un métro « Grand 8 » sous terrain anxiogène reliant des pôles dits d’excellence, des lieux d’emploi (pas n’importe lesquels) entre eux, alors que les franciliens veulent des transports rapides qui rapprochent leur domicile de leur travail. Une autre vision est celle de JP Huchon qui souhaite un développement harmonieux de la Région en équilibrant Ouest et Est. Sur cette base, un « Arc Express » aura pour objet de contourner Paris et de faciliter les transports des Franciliens, de tous les Franciliens.

 

Contrairement aux déclarations de la tête de liste UMP du 92, le projet du Grand Paris a été élaboré en l’absence d’une réelle concertation avec les élus d’Ile-de-France.

 

Nous voulons un texte :

- qui réponde aux vraies urgences des Franciliens en matière de transports, logement, emploi et environnement, avec l’ambition de construire la métropole de l’après Kyoto ;

-  qui permette aux élus locaux de mener à bien, sur leurs territoires, les projets attendus par les populations sans le risque d’expropriation et de spéculation immobilière ;

 - qui définisse clairement  les contributions financières des différents acteurs afin que ce ne soit pas le contribuable francilien qui fasse les frais d’une fuite en avant du gouvernement.

 Le projet d’extension de la Défense ne peut être décidé dans les locaux de l’Elysée. L’échec du fils de Nicolas Sarkozy à prendre la présidence de l’EPAD (Etablissement Public pour l’Aménagement de la Défense) est-il  prémonitoire ?